(1896) - Arrhenius, Svante (1896) On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground.- The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science 5, 237–276 (1896) (deutsch: Über den Einfluß von Kohlensäure in der Luft auf die Bodentemperatur)

"Im Jahre 1896 stellte Arrhenius eine weitere "aberwitzige" Theorie auf: Er behauptete doch glatt Kohlendioxid könnte eine Wirkung auf die Erdatmosphäre haben (er bezeichnete diese Wirkung als Treibhauseffekt) und warnte vor den Folgen einer unbekümmerten Freisetzung von Kohlendioxid."
(aus Nobelpreis.org)

"Arrhenius forschte aber auch zu Themen der Atmosphäre und Meteorologie wie zum Beispiel über das Polarlicht, Gewitter und Klimaschwankungen. So erkannte er 1895 als Erster die Bedeutung des Kohlendioxids für das Klima der Erde. Er gewann dem Treibhauseffekt eher positive Seiten ab: „Der Anstieg des CO2 wird zukünftigen Menschen erlauben, unter einem wärmeren Himmel zu leben.“
(aus Wikipedia / Svante Arrhenius)

(1987) - Barnola, J. M. D. Raynaud, Y. S. Korotkevich & C. Lorius (1987) Vostok ice core provides 160,000-year record of atmospheric CO₂.- Nature 329, 408 - 414 (01 October 1987)

• "Direct evidence of past atmospheric CO₂ changes has been extended to the past 160,000 years from the Vostok ice core. These changes are most notably an inherent phenomenon of change between glacial and interglacial periods. Besides this major 100,000-year cycle, the CO₂ record seems to exhibit a cyclic change with a period of some 21,000 years."

(2007) - Beck, E.G. (2007) 180 years accurate CO₂ analysis in air by chemical methods.- Energy & Environment 18(2): 259-282.

• Energy & Environment is not a peer-reviewed science publication!
• Von (einseitigen) Anhängern der CO₂ - Hypothese werden die Aus- und Bewertungen von Beck als unwissenschaftlich und veraltet bezeichnet, von Anhängern der Solar-Hypothese bzw. Kritikern des postulierten AGW dagegen gerne zitiert.

(2001) - Forschungszentrums Jülich, Pressemitteilung vom 31. Mai, 2001 - "Wasserdampf ist Treibhausgas Nr. 1" -

Nicht Kohlendioxid ist - entgegen der weit verbreiteten Meinung - das Treibhausgas Nummer eins in unserer Atmosphäre, sondern Wasserdampf. Um mehr als 75 Prozent ist die Konzentration dieser Substanz in den oberen Luftschichten in den letzten 45 Jahren angestiegen. Das fanden Wissenschaftler im Rahmen einer Studie des Weltklima- Forschungsprogramms (WCRP) heraus, die unter der Leitung von Prof. Dieter Kley vom Forschungszentrum Jülich und Dr. James Russell von der Hampton-Universität der USA stand.
Studie unter Jülicher Leitung (vgl. unter 31.Mai 2001)
[date of last access: 31.10.07, nicht mehr online am 28.11.2019]

(2009) - Hönisch, B., N. G. Hemming, D. Archer, M. Siddall, J. F. McManus (2009) Atmospheric Carbon Dioxide Concentration Across the Mid-Pleistocene Transition. In Science 19 June 2009, Vol. 324. no. 5934, pp. 1551 - 1554 DOI: 10.1126/science.1171477.

Abstract: (in Science)
"The dominant period of Pleistocene glacial cycles changed during the mid-Pleistocene from 40,000 years to 100,000 years, for as yet unknown reasons. Here we present a 2.1-million-year record of sea surface partial pressure of CO₂ (PCO₂ ), based on boron isotopes in planktic foraminifer shells, which suggests that the atmospheric partial pressure of CO₂ (PCO₂ ) was relatively stable before the mid-Pleistocene climate transition. Glacial PCO₂ was ~31 microatmospheres higher before the transition (more than 1 million years ago), but interglacial PCO₂ was similar to that of late Pleistocene interglacial cycles (<450,000 years ago). These estimates are consistent with a close linkage between atmospheric CO₂ concentration and global climate, but the lack of a gradual decrease in interglacial PCO₂ does not support the suggestion that a long-term drawdown of atmospheric CO₂ was the main cause of the climate transition."

Besprechung unter "Mehr Kohlendioxid als seit Jahrmillionen" von Sven Titz im SdW, August 2009:

"Kalkschalen mikroskopisch kleiner Meeresorganismen haben Forschern nun die Kohlendioxidkonzentrationen in der Atmosphäre seit 2,1 Millionen Jahren verraten. Demnach enthielt die Luft in all der Zeit nie auch nur annähernd so viel von dem Treibhausgas wie heute."

(2004) - Jaworowski, Z. (2004, March) Climate Change: Incorrect information on pre-industrial CO₂.- Statement written for the Hearing before the US Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation.*1
[http://www.warwickhughes.com/icecore/ - date of access: 13.02.07]

• Text-Ausschnitt Jaworowski (2004): Grafik unten wurde schon 1997 publiziert.

"The notion of low pre-industrial CO₂ atmospheric level, based on such poor knowledge, became a widely accepted Holy Grail of climate warming models. The modelers ignored the evidence from direct measurements of CO₂ in atmospheric air indicating that in 19th century its average concentration was 335 ppmv[11] (Figure 2).

Abb. A2-35/02:
In Figure 2 encircled values show a biased selection of data used to demonstrate that in 19th century atmosphere the CO₂ level was 292 ppmv[12]. A study of stomatal frequency in fossil leaves from Holocene lake deposits in Denmark, showing that 9400 years ago CO₂ atmospheric level was 333 ppmv, and 9600 years ago 348 ppmv, falsify the concept of stabilized and low CO₂ air concentration until the advent of industrial revolution [13].

(Anmerkung: Die Originalabbildung stammt aus Fonselius, Koroleff & Wärme, 1956, S.177, und wurde von Jaworowski (Lit.-Angabe oben) geringfügig verändert)

Improper manipulation of data, and arbitrary rejection of readings that do not fit the pre-conceived idea on man-made global warming is common in many glaciological studies of greenhouse gases. In peer reviewed publications I exposed this misuse of science [3, 9].

Unfortunately, such misuse is not limited to individual publications, but also appears in documents of national and international organizations. For example IPCC not only based its reports on a falsified “Simple curve”, but also in its 2001 report[14] used as a flagship the “hockey curve” of temperature, showing that there was no Medieval Warming, and no Little Ice Age, and that the 20th century was unusually warm. The curve was credulously accepted after Mann et al. paper published in NATURE magazine[15]. In a crushing criticism, two independent groups of scientists from disciplines other than climatology [16, 17] (i.e. not supported from the annual pool of many billion “climatic” dollars), convincingly blamed the Mann et al. paper for the improper manipulation and arbitrary rejections of data. The question arises, how such methodically poor paper, contradicting hundreds of excellent studies that demonstrated existence of global range Medieval Warming and Little Ice Age, could pass peer review for NATURE? And how could it pass the reviewing process at the IPCC? The apparent scientific weaknesses of IPCC and its lack of impartiality, was diagnosed and criticized in the early 1990s in NATURE editorials [18, 19]. The disease, seems to be persistent." (Literaturangaben bitte im Originalbeitrag nachschauen)
[last date of access: 13.02.2007]

Eine Kritik des "Statements" oben finden Sie unter Hissink, CO2 and conspiracy theories - natürlich einer Seite, welche explizit der CO₂ - These huldigt.

Eine Bestätigung hoher frühholozäner CO₂-Konzentrationen (weit über 300ppm) ergab sich in den Untersuchungen von Wagner et al. (1999.- Science 284: 1971-197.

Keeling, Charles David (April 20, 1928 - June 20, 2005)

• "was an American scientist whose recording of carbon dioxide at the Mauna Loa Observatory first alerted the world to the anthropogenic contribution to the "greenhouse effect" and global warming. The Keeling Curve measures the progressive buildup of carbon dioxide, a greenhouse gas, in the atmosphere." (Wikipedia, 2008, 12.22).
  Siehe dazu auch: NOAA, Trends in Atmospheric Carbon Dioxide - Mauna Loa. [date of access: 22.12.08]

(2002) - Marsh, G. (2002) A Global Warming Primer.- National Polica Analysis 420. - - File, 184 S. [last date of access 28.11.2019]

• p.14:
  "Summary: The carbon cycle is not well understood and current estimates of carbon fluxes have very large errors. Dynamic responses of the ocean and land-plants are generally not included in coupled ocean-atmosphere general-circulation models. Although the buildup of carbon dioxide in the atmosphere may be due to increased burning of fossil fuels and changes in land use, it is difficult to determine how much of this buildup may be due to changes in the performance of the biological pump for reasons that may be related to the burning of fossil fuels."

(1975) - Schneider, Stephen H. (1975) On the Carbon Dioxide-Climate Confusion.- Journal of Atmospheric Sciences, 32, p. 2060.

Statement von Prof. Stephen Schneider im Okt. 1989 zum "drohenden" Klimawandel.

(2007) - Schwartz, Stephen E. (2007) Heat Capacity, Time Constant, and Sensitivity of Earth's Climate System. 32 S. - J. of Geophys. Res., Vol. 112, D24S05, doi:10.1029/2007JD008746.

"New research from Stephen Schwartz of Brookhaven National Lab concludes that the Earth’s climate is only about one-third as sensitive to carbon dioxide as the IPCC assumes. Schwartz’s study is “in press” at the Journal of Geophysical Research ....

According to Schwartz’s results, which are based on the empirical relationship between trends in surface temperature and ocean heat content, doubling the CO2 concentration in the atmosphere would result in a 1.1°C increase in average temperature (0.1–2.1°C, two standard deviation uncertainty range). Schwartz’s result is 63% lower than the IPCC’s estimate of 3°C for a doubling of CO2 (2.0–4.5°C, 2SD range)."
Remarks by Joel Schwartz am 16. August 2007 in Planet Gore [nicht mehr online am 29.11.2019]

 

(1998) - Segalstad, T.V. (1998) Carbon cycle modelling and the residence time of natural and anthropogenic atmospheric CO2:on the construction of the "Greenhouse Effect Global Warming" dogma.- In: Bate, R. (Ed.): “Global Warming: The Continuing Debate", European Science and Environment Forum (ESEF), Cambridge, England (ISBN 0-9527734-2-2), pages 184-219.
Sehr zu empfehlen!! Gesamter Beitrag
[date of access: 06.03.07]

(2004) - Spektrum der Wissenschaft (Deutsche Ausgabe des Scientific American), August 2004, S.18:

"Riffe heizten die Erde auf" von PD Dr. Adam Vecsei, ein aktueller Artikel, in dem gezeigt wird, dass zum Kohlendioxid-Haushalt der Erde erhebliche Unsicherheit herrscht, damit bisherige Modelle höchst fragwürdig sind, da "die Rolle des organischen Kohlenstoffs auf den grossflächigen Kontinentalschelfen und in den Süsswasserseen nicht einmal so weit geklärt [ist], dass man definitiv wüsste, ob diese Bereiche Quellen oder Senken von atmosphärischem Kohlendioxid sind."

Vgl. auch:
"Carbon cycle in reefs and warm-water carbonate platforms: global assessment and modeling" von PD Dr. Adam Vecsei.
[date of access: 08.04.07]

Vgl. auch:
Martin Kastowski, PD Dr. Adam Vecsei und Prof. Dr. M. Hinderer (TU Darmstadt)
Carbon burial and evasion in European lakes and reservoirs: a contribution to the search for the missing sink. Institut für Geophysik und Geologie der Universität Leipzig.
[date of access: 08.04.07]

(2004) - Spektrum der Wissenschaft (Deutsche Ausgabe des Scientific American), Februar 2004, S.24-30:

"Brennende Regenwälder - Torfwaldbrände in Indonesien setzen ungeheure Mengen des Treibhausgases Kohlendioxid frei ..." von Prof. Florian Siegert. Dort heisst es auf Seite 29: ".. Dieser [CO₂] Beitrag - aus einem für globale Massstäbe vergleichsweise sehr kleinen Gebiet - entspricht zwischen 13 und 40 Prozent des weltweiten Kohlendioxidausstosses durch Verbrennung von Erdöl, Kohle und Gas im selben Jahr (...) Bisherige Klimamodelle berücksichtigen den CO₂-Ausstoss brennender Regenwälder nicht (...) Kaum jemandem ist bewusst, dass 1997 und 1998 in Indonesien zehn- bis zwanzigmal so viel Kohlendioxid in die Atmosphäre stieg wie Deutschland in den letzten zehn Jahren im Rahmen der Klimapolitik mit Milliardenaufwand eingespart hat."

(1999) - Wagner, F., S. J. P. Bohncke, D. L. Dilcher, W. M. Kürschner, B. van Geel & H. Visscher (1999) Century-scale shifts in Early Holocene atmospheric CO2 concentration.- Science 284: 1971-197.

• Abstract: ScineceMag
  "The inverse relation between atmospheric carbon dioxide concentration and stomatal frequency in tree leaves provides an accurate method for detecting and quantifying century-scale carbon dioxide fluctuations. Stomatal frequency signatures of fossil birch leaves reflect an abrupt carbon dioxide increase at the beginning of the Holocene. A succeeding carbon dioxide decline matches the Preboreal Oscillation, a 150-year cooling pulse that occurred about 300 years after the onset of the Holocene.
  In contrast to conventional ice core estimates of 270 to 280 parts per million by volume (ppmv), the stomatal frequency signal suggests that early Holocene carbon dioxide concentrations were well above 300 ppmv."
  Full article

Baier, Alfons (last update: Mittwoch, 16. Okt. 2019) . Von Wolkenschichten, Wärmespeichern und Vulkanen - einige Aspekte zur "Klimakatastrophe", Angewandte Geologie, Uni Erlangen (hier auch eine sehr umfangreiche und profunde Zusammenstellung zum Kohlenstoffkreislauf in Geschichte und Gegenwart. [last update 29. Nov. 2019]
Sehr zu empfehlen!!

• Textauszug: "Die CO₂-Kreisläufe und Wechselwirkungen sind heute jedoch noch nicht so genau erfasst, wie dies i.a. gerne dargestellt wird. Hierzu ein Beispiel: Eine der wichtigsten Grössen im globalen Kohlenstoffkreislauf ist der Austausch von CO₂ zwischen der Atmosphäre und dem Meer. Wie viel Kohlendioxid vom Ozean aufgenommen oder abgegeben wird, hängt von mehreren Faktoren ab. Hierbei kommt der Windgeschwindigkeit besondere Bedeutung zu: Schon seit längerem ist nämlich bekannt, daß der Gasaustausch umso grösser ist, je höher die Windgeschwindigkeit ist. Allerdings erweist sich der Zusammenhang zwischen diesen beiden Grössen nicht als linear, sondern der Gasaustausch nimmt mit der zweiten bis dritten Potenz der Windgeschwindigkeit zu.
  
  Um den CO₂-Austausch zwischen der Atmosphäre und dem Ozean zu bestimmen, ging man üblicherweise vom Mittelwert der Windgeschwindigkeit aus und postulierte zusätzlich Annahmen bezüglich der regionalen Verteilung der Windgeschwindigkeit. Nicolas BATES von der Bermuda Biological Station for Research in Ferry Reach und Liliane MERLIVAT von der Université Pierre et Marie Curie in Paris konnten nun aber zeigen, daß mit diesem Modell den Gasaustausch zwischen Ozean und Atmosphäre beachtlich unterschätzt wird.
  
  Bates und Merlivat führten im Gebiet um die Bermudas detaillierte Messungen durch, wobei sie insbesondere die Stundenwerte der Windgeschwindigkeit an den Meßstellen beobachteten. Anhand dieser Daten berechneten sie dann den CO₂-Austausch und verglichen die ermittelten Werte mit den Resultaten, die sie mit dem herkömmlichen Verfahren erhalten hatten.
  
  Als Ergebnis dieser Untersuchungen berichteten die beiden Forscher (in Geophys. Res. Let. 28,17: 3281-3284, 2001), daß aus den hochauflösenden Winddaten ein Gasaustausch resultiert, welcher zwischen 30% und 200% höher ist, als die Ergebnisse, welche sich auf die Berechnungen mit den Tagesmittelwerten der Windgeschwindigkeiten stützen."

Thüne, W. "Klima" ist ein von Menschen geschaffenes Hilfskonstrukt - Kohlendioxid kein «Klimakiller» [nicht mehr online am 28.11.2019]

Wolfgang Thüne, Meteorologe und Soziologe, ist Referent für Grundsatzfragen in einem Umweltministerium. Er moderierte 1971 bis 1986 nebenberuflich den ZDF-Wetterbericht. Der vollständige Artikel ist nachzulesen bei Zeit-Fragen, Zürich Nr. 7/8 Juli/August 1997 S. 9

Wolfgang Thüne gehört zu den erklärten Gegnern der CO₂ - Hypothese.

DER SPIEGEL-Online, 13. Februar 2007 - "Ozeane speichern CO2 tiefer als gedacht" -

"Die Aufnahmekapazität der Meere für Kohlendioxid ist offenbar grösser als gedacht. Wissenschaftler haben jetzt nachgewiesen, dass gelöstes Treibhausgas bis in 4.500 Meter Tiefe absinkt. Damit einher geht auch eine Versauerung des Wassers - eine grosse Gefahr für das biologische Gleichgewicht." Beitrag von Holger Dambeck.
[date of access: 13.02.07]

EuroStat: Emissionen von Kohlendioxid in der EU-25:

"Kohlendioxid (CO₂) ist bei weitem das wichtigste Treibhausgas, wobei es mehr als 82% des globalen Erwärmungspotenzials der gesamten anthropogenen Treibhausgas-Emissionen ausmacht, die durch das Protokoll von Kioto abgedeckt werden. Die Hauptquelle von CO₂ ist die Verbrennung fossiler Kraftstoffe. Die jährlichen Emissionen werden unter dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), dem Kioto-Protokoll und der Entscheidung Nr. 280/2004/EG des Europäischen Parlaments und des Rates geschätzt und berichtet. Die Auswirkung von Flächennutzung, Flächennutzungsänderungen und Forstwirtschaft (LULUCF) wird hier vernachlässigt."
[last date of access: 18.04.07]

Essenhigh, Robert H. (2001) Does CO₂ really drive global warming? - Viewpoints.
[last date of access: 24.03.07]

IDSO-Family: Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change - CO₂ Science (cf. Scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming - die IDSO - Familie .... sicher eine konservativ kritische Stimme am Rande der Diskussion.
[last date of access: 31.01.07]

geo-science.online    Abschnitt "Treibhauswirkung des CO₂" - Bei aller Diskussion scheint zumindest eines sicher: Wissenschaftler wie Charles Keller oder selbst das IPCC räumen [...] ein, dass die positiven und negativen Rückkopplungen des Klimasystems noch zu den am wenigsten verstandenen Phänomenen gehören.
[URL:http://www.g-o.de/index.php?cmd=focus_detail2&f_id=39&rang=15 - date of access: 08.08.06]

Klimawandel - wer ist schuld? ...CO₂? (5/2005) Prof. Dr. Helmut Alt, Fachhochschule Aachen (Ingenieurwissenschaften). - sehr umstritten.

• "Die Sonneneinstrahlung wird sich fast mit Gewissheit (rd. 99 % Wahrscheinlichkeit) in wenigen Jahren oder Jahrzehnten abschwächen. Sollte diese Abschwächung so stark ausfallen, dass als Folge eine neue »kleine Eiszeit« ähnlich der des 17. Jahrhunderts entstünde (die Stärke der Abschwächung kann niemand vorhersagen und sollte die IPCC-Hypothese vom Einfluss des anthropogenen CO2 zutreffen, träte der paradoxe Fall ein, dass u. U. sogar höhere CO2-Emissionen als heute nötig wären, um die Erde vor den schädlichen Auswirkungen einer solchen Zwischeneiszeit zu schützen. Das IPCC betreibt Politik und ist nachweislich gegenüber abweichender Auffassungen meinungsresistent. Die Wissenschaft aber hat die Erkenntnisse nach bestem Wissen und Gewissen darzulegen, auch frei von eigenen institutionellen Bestandsüberlegungen hinsichtlich willkommener und auch notwendiger Forschungsmittel. Wenn nach heutigem Erkenntnisstand aus den Modellrechnungen die Gewichtigkeit der Konkurrenz einer großen Vielfalt natürlicher Ursachen für Klimaänderungen - zu der möglicherweise auch anthropogene beitragen - keine verlässliche Antwort herauszuarbeiten ist, dann ist eben dieses der Politik und der Öffentlichkeit mitzuteilen, nicht mehr und nicht weniger ist zu fordern. Albert Einstein ist auch die beabsichtigte Findung einer allumfassenden Weltformel nicht gelungen, ohne dass dies seiner außerordentlichen Entdeckungsleistung den geringsten Abbruch tun könnte. Alles ist relativ, Raum, Zeit, Klimawandel, Haushaltsdefizit, Stabilitätskriterien u. v. a. m.

  Wie schon A. Einstein betont hatte, sind unsere Theorien freie Schöpfungen des menschlichen Geistes und wir können nie sicher sein, dass sie die wirklichen Verhältnisse zutreffend darstellen."

“Klimawandel und menschgemachtes CO₂? - Eine kritische Bestandsaufnahme". 1,05 MB, 41 S. - Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke (Januar 2005).

Gerlich, G. (1995) Die physikalischen Grundlagen des Treibhauseffektes und fiktiver Treibhauseffekte. - File, 415 KB, 40 S. - Die Treibhaus-Kontroverse, Leipzig, 9./10. Nov. 1995.- Vortrag auf dem Herbstkongress der Europäischen Akademie für Umweltfragen (vorliegendes Manuskript vom 16.08.2002).
[Artikel als PDF-File zur Verfügung gestellt von Heinrich Sauer, Stuttgart, Ende März 2007]

• Dazu folgende Reaktionen und Antworten:
  Leserbrief von 4 Professoren des Instituts für Geophysik und Meteorologie der TU Braunschweig an die Braunschweiger Zeitung vom 7.7.95
  Leserbrief dazu von Prof. Dr. R. Leithner und Prof. Dr. G. Gerlich (Institut für mathematische Physik), beide Braunschweig, Braunschweiger Zeitung vom 17.7.95 (unklar, ob dort erschienen)
  Treibhausklima: Es fehlen die nachvollziehbaren Begründungen, Beitrag von G. Gerlich im HANDELSBLATT, Seite 20 Nr. 28 / Donnerstag, 8.2.1996.
  
  
• Anmerkung:
  Die Leserbriefe sind nicht mehr online. Eine dezidierte Stellungnahme zu den bzw. eine Widerlegung der Gerlich-Ausführungen konnte im Internet nicht gefunden werden.

Ozon:
cf.Nature online News, 26.09.07: "Chemists poke holes in ozone theory". Aber es könnte ja auch leicht sein, dass - mit den Worten von Peter Cox, University of Exeter:"Arguably, we have been looking in the wrong place for the key impacts of ozone".
Vgl. BBC-NEWS, 25 July 2007: Ozone has 'strong climate effect', und zur Bedeutung des "Lachgases" Distickstoffmonoxid im Science Magazine vonRavishankara et al. (2009) "Nitrous Oxide (N₂O): The Dominant Ozone-Depleting Substance Emitted in the 21st Century"
sowie Donald J. Wuebbles (2009) "Nitrous Oxide: No Laughing Matter". [date of access: 02.09.10]

Lachgas - welches zum Ozonabbau beiträgt - wird im Montreal-Protokoll nicht relevant erwähnt. "Distickstoffoxid hat mittlerweile die Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) als bedeutendste Quelle ozonschädlicher Emissionen des 21. Jahrhunderts abgelöst. Dies wird zum einen auf die Zunahme der anthropogenen N₂O-Produktion, u. a. durch die vermehrte Herstellung von Biokraftstoff aus Biomasse und den Einsatz von Kunstdünger (...) zurückgeführt." lt. Wikipedia mit ausführlichen Belegen [date of access: 02.09.10].

Neuere Untersuchungen von Mäder et al. (2010) "Evidence for the evectiveness of the Montreal Protocol to protect the ozone layer" 13 S. [date of access: 02.09.10] legen jedoch die Vermutung nahe, dass die bisherige Reduzierung der Emissionen von chlor- und bromhaltigen Chemikalien zu einer Erholung der Ozonanteile in der Stratosphäre geführt haben könnte.

*1: Angaben aus: Lautenschläger et al. (1973) Chemie - Fakten und Gesetze, 5. Aufl.- Buch- und Zeitverlagsgesellschaft mbH Köln, S. 204 und "Lexikon Technik und exakte Naturwissenschaften", Band 6, S. 1680, Fischer Handbücher (1972).

*2: 21st Century, angeblich "published by associates of" Lyndon LaRouche (konnte nicht überprüft werden), dessen metaphysische Ideen werden in 'FUSION' geteilt (wo er Mitglied ist). Lyndon LaRouche ist Wirtschaftswissenschaftler sowie amerikanischer Politiker und ein scharfer Kritiker des IPCC. Seine Bewegung wird als "Politsekte" verstanden. Der "Chemiekurs - Le Chatelier" ist Teil von ZUM Zentrale für Unterrichtsmedien und "Schulphysik". Beide gehören zu den heftigen Kritikern der CO₂-Hypothese.